都发钱到底是不是等于都不发?

@九边 Pro: 有个问题很多人还是没弄明白。都发钱到底是不是等于都不发?

中国现在的 “放水”,其实还是通过银行放贷的模式,也就是给你拉高 “花呗限额”。

这种模式本来就非常难引起通胀,日本以前也是这种模式,所以三十年疯狂放水,就是不通胀。多简单啊,老百姓会用银行借来的钱胡吃海塞买买买吗?那不得还吗?

中国以前货币规模大增,主要是美元进来结汇推高的。

那哪种模式会导致通胀呢?

伊朗、土耳其、俄罗斯、阿根廷他们那种玩法,政府直接印钱给公务员发工资,给供应商发货款,比如你是包工头,给阿根廷政府修了条路,他们直接印钱给你付款,这种情况下不通胀有了鬼了。

某种意义上讲,美国也是直接印钱往下撒的模式,所以通胀上去了。

不出意外,咱们国家后续想把通胀拉起来,估计也得直接发钱,除此之外没啥别的好办法。

不过当然也有代价,代价就是现在在银行存款那些人,他们的存款就被稀释了。并不存在 “都发就是都不发”,存款多的人受一些损失。

你说为啥要拉通胀,通缩不好吗?当然不好了,通缩的下一个阶段就是大规模失业,这谁能受得了?关键是通缩是很好解决的,难解决的是通胀。

所以各国除了日本,都成功解决了通缩,专心致志和通胀做斗争。

都发钱到底是不是等于都不发?

明摆着的,当然不是。

都发钱,可能本来没啥钱的人手里就多了一部分消费力,那凭空多出来的这部分哪来的?肯定是别人那里来的。

其实就是银行存钱的那部分人那里来的,他们的钱被稀释了,谁存钱多,谁就受影响最大,如果多发 10%,那存款被稀释了 10%,存了一千万的人就凭空少了上百万,转移到别人那里去了。

也就是说,发钱是一种变相的劫富济贫。到时候大家就开始担心通胀,会买资产,说不定股市和房价又起来了,美帝这两年其实就是这么回事。

如果走了这条路,通胀肯定会起来一些,而且汇率也会跌掉一些,不过消费能好一些,事到如今,已经没有那种不需要承担代价的路了,总得选一条。

刚才有小伙伴问,别人都说通缩非常难解决,为啥你说通缩好解决呢?

一般来讲,不印钱的情况下解决通缩非常非常难,除非外贸暴涨。

问题是外贸暴涨本质也是印钱,因为来了中国的美元也变成人民币了,相当于市面上货币突然多了。

但是如果印钱的话,通缩解决了,到时候就需要担心通胀了。

这也是为啥咱们都说通缩难搞,全世界却几乎没有哪个国家担心通缩(日本之前通缩,最近汇率贬值后也通胀了),因为手边就有印钱这么个大招,很难忍住不用。

来源:上海鹏仔网,转载请注明出处!本文地址:https://sh.sharedbk.com/yszs/56080.html
养生知识

上海足浴店电话(上海按摩电话)

2024-3-7 18:30:01

养生知识

上海在线减压足浴会所:宾至如归的感觉

2024-3-7 20:30:01

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧